昆明讨债公司科普法律常识关于欠债未还可以拘提管收，是现在才有的规定吗
作者：管理员 来源：本站原创 发布：2017年1月30日 修改：2017年1月30日 所属分类：法律法规 访问统计：946
欠债未还可以拘提管收，是现在才有的规定吗
亚洲世界集团总裁郑绵绵（本名郑孝孝），因旗下环亚百货债务问题，被台北地院法官郑丽燕当庭下令「管收」，成为近年国内「首位遭到法院管收」的大型企业集团负责人。经法院管收之後，环亚公司紧急筹措了350万元「赎人」，历时六个小时始由法官同意停止管收。
管收制度为何？
「拘提管收」制度，是强制执行法上的执行方法之一，是限制债务人人身自由的执行方法，以达到使债务人自动给付债务的目的，属於间接性的执行方法。依据强制执行法第19条规定，执行法院得命债权人查报债务人之财产，或依第20条规定，命债务人据实报告，亦可依据第21条规定通知债务人到法院，若债务人受合法通知，无正当理由不到场者，执行法院得拘提之。对於拘提到场的债务人，若有强制执行法第22条第一项所列之情形，执行法院得命债务人提供担保，无担保者，得进而「管收」债务人(强制执行法第22条第2项)，必要时得「限制住居」。
因为行政执行法的施行，让拘提、管收制度有运用的空间事实上，拘提、管收制度早已订定在强制执行法当中，但是实务上却很少运用，应该是说很保守的看待拘提、管收的执行方法。作者从事实务工作多年，即曾经为了依法追讨债务而声请对债务人实施拘提管收（事实上经调查证据显示，债务人确实构成了强制执行法第22所列之「显有履行义务之可能故不履行者」），执行法院却不愿意实施於私权债务间。如今，政府为了向人民讨债，而有行政执行法的施行，该法中即有拘提管收的制度，而且政府有意利用此方法以达到行政追偿的目的。因此，同样是债（公债或私债），总不能厚此薄比，只有政府的债是债，而民间的债却可以随便看待，岂是公平之理？
谈到这里，我们仍是那句老话，司法改革之前因，民众对司法不公的误解，多半是由司法机关自己所肇致，「解铃还须系铃人」这句话，正也可以让执司法律威权之人深刻省思。
以上就是昆明讨债公司科普法律常识关于欠债未还可以拘提管收，是现在才有的规定吗
