昆明追债公司与债务人需要比较，分析、权衡利弊、分清主
作者：管理员 来源：本站原创 发布：2017年4月19日 修改：2017年4月19日 所属分类：讨债知识 访问统计：1086
而债务人在确定目的时，往往是多种动机并存的，这些动机不可能同时得到满足的时候，就会产生动机冲突。这时，昆明追债公司和债务人需要比较，分析、权衡利弊、分清主次，从中尽量选择对自己有利的动机。
昆明追债公司总结出动机的冲突可以从形式和内容来划分：
1、从形式上分有三种:
(1)双趋冲突：即债务人以同样强度的两个动机追求同时并有的两个目标，但又不能同时达到.这种从两个都具吸引力的目标中选，其一的矛盾心理状态，称为双趋冲突。例如，债务人想还甲方货款，又想还乙方货款，但存款有限，只能选择其中之一。
(2)双避冲突：即债务人同时遇到两个具有威胁性而都想躲避的目标，而他又必须接受其一才能避免其二。这种从两个都使人厌恶的目标中必择其一的心理困扰状态，称为双避冲突。例如，债务人既不愿把所欠债款还给债权人，但又怕债权人诉至法院吃官司.这时，必须从还债和与债权人打官司二者之中选择其一的矛盾心理，即为双避冲突。
(3)趋避冲突：即债务人对同一目的产生的两种动机，一方面好而趋之，另一方面恶而避之。这种因同一目的兼具好恶而产生的矛盾心理状态，称为趋避冲突。例如，债务人考虑目前应该同债权人握手言和，但言和就必须还款给对方，因而产生矛盾心理，即是趋避冲突。
2、从内容上分，昆明追债公司可把动机分为原则性动机冲突及非原则性动机冲突洲凡是涉及个人愿望与社会道德标准相矛盾的动机冲突，属于原则性动机冲突。例如，债务人无理由、不合法地占有他人资金，它的这种行为和法律、道德和正义之间就会发生动机冲突.这种冲突由于涉及原则问题，因而往往会在债务人内心引起激烈的动机斗争。
凡是不与法律、道德标准相矛盾的动机冲突，属于非原则性动机冲突。例如，是在合同到期时还债，还是提前还债的动机冲突;吃大米还是吃馒头的冲突。由于这些动机冲突不和法律、道德相违背，因而一般比较平缓。
昆明追债公司在收债过程中，债务人面对债权人提出的要求结合自己负债的原因、偿还能力的大小以及其它因素，往往经过激烈的动机冲突和斗争，才会进行是还还是不还，是还多还是还少，是协商和解还是通过法律手段解决的选择。
